Smog, wycinka drzew i wielkie banki

Utworzono: sobota, 09, grudzień 2017 Poprawiono: sobota, 09, grudzień 2017 Opublikowano: sobota, 09, grudzień 2017 Jan Kleszcz

Co ma wspólnego smog, który nagle zauważyli dziennikarze, z wielką wycinką drzew dokonaną w wyniku zniesienia restrykcyjnych przepisów i wreszcie z zachowaniem wielkich banków opisywanym w najnowszym raporcie organizacji Oxfam? Na pierwszy rzut oka można, co najwyżej, znaleźć związek pomiędzy wycinką drzew a deficytem świeżego powietrza, ale jak powiązać z tym działalność wielkich banków po kryzysie 2008 r.?

Najpierw powiedzmy, co zawiera raport. Był on możliwy do sporządzenia w związku z nowymi standardami transparentności działalności bankowej w ramach UE. Organizacja Oxfam zbadała, czy 20 największych europejskich banków i grup finansowych skłonnych jest uczciwie płacić podatki. Do badanych należały niemieckie: Deutsche Bank, Commerzbank AG, francuskie: BNP Paribas, Credit Agricole, Societe Generale i grupy bankowe BPCE i Credit Mutuel-CIC, banki angielskie: HSBC, Barclays, RBS, Lloyds, Standard Charter, włoskie: UniCredit, Intesa Sanpaolo, holenderski ING Group, hiszpańskie Santander, BBVA i wreszcie szwedzki bank Nordea a niektóre z nich powiązane są spółkami córkami z firmami udzielającymi pożyczek online, firm jest dużo: Vivus, VIA SMS, NetCredit, Ofin, Szybka Gotówka, Tani Kredyt i wiele innych z listy. Oxfam stwierdziła, że ich firmy zależne założone w rajach podatkowych są średnio dwukrotnie bardziej dochodowe dla banków, niż działalność prowadzona w krajach, w których banki muszą płacić podatki i podlegać regulacjom bankowym. Dlatego w 2015 r. 26 proc. zysków wielkich banków wiązało się z operacjami w rajach podatkowych, a chodzi o sumę 25 mld euro. W tymże roku europejskie banki ujawniły co najmniej 628 min euro zysków w rajach podatkowych, w których same nie zatrudniają nikogo. Z obliczeń Oxfam wynika, że od zysku w wysokości 383 min euro badane banki nie zapłaciły ani jednego centa podatku.

Pikanterii dodaje fakt, że właśnie po roku 2008 część z tych wielkich banków skorzystała z finansowej pomocy państwa, a teraz stara się uszczuplić wpływy podatkowe. Nie tylko zatem społeczeństwa pozbawione są części środków potrzebnych na cele socjalne, bezpieczeństwo, edukację czy ochronę przyrody, ale również w wyniku strategii podatkowej przyjętej przez banki one same podają w wątpliwość zasadność udzielania im przez państwo pomocy. Można by powiedzieć, że to czarna niewdzięczność i nielojalność wielkich banków w stosunku do państwa i społeczeństwa, ale jak mamy powiązać ich strategie podatkowe ze smogiem i wycinką drzew?

Chodzi o deficyt myślenia o dobru wspólnym, jakże dotkliwy w posttransformacyjnej Polsce. Smog to klasyczny przykład, gdy kierowanie się własnym interesem, czyli minimalizacja kosztów po pierwsze utylizacji, przez spalanie śmieci, czy po drugie, korzystanie ze starych pieców bez ponoszenia kosztów modernizacji, prowadzi do tego, że wszyscy tracimy, wdychając niezdrowe powietrze. Z kolei wycinanie starych okazów drzew na własnej posesji ukazuje, że motywacja oparta na wąsko pojmowanym interesie własnym prowadzi do naruszenia dobra wspólnego.

Kategoria ta ma ewidentnie chrześcijańskie korzenie. Stale przytaczana jest niezmiernie trafna definicja: „Przez dobro wspólne należy rozumieć sumę warunków życia społecznego, które pozwalają bądź to grupom, bądź poszczególnym jego członkom pełniej i szybciej osiągnąć ich własną doskonałość". Można by też dodać do tej dyskusji, że świeże powietrze nie tylko jest dobrem wspólnym, ale i elementarnym, bez którego nie można żyć. Również istnienie państwa i świadczenia na jego rzecz w postaci podatków dotyka problematyki dobra wspólnego.

Skoro jednak w liberalizmie, a dokładnie w neoliberalizmie, upatruje się przyczynę deficytu myślenia w kategoriach dobra wspólnego, to warto wskazać, że również w samym nurcie liberalnym mamy świadomość zagrożeń, do jakich prowadzi egoistyczne działanie poszczególnych osób i instytucji. Otóż nie kto inny, jak sam Friedrich Hayek, do którego nawiązywali neoliberałowie, zwalczał skrajny indywidualizm i „firmizm". Twierdził on, że nieporozumieniem jest stwierdzenie, iż liberalizm postuluje istnienie izolowanych czy samowystarczalnych jednostek. Hayek wskazywał, że mamy do wyboru: albo przyjęcie odpowiedzialności za swoje działania, w naszym przypadku ochronę przyrody, dbanie o czyste powietrze czy też zapewnienie środków na funkcjonowanie sfery publicznej przez płacenie podatków, albo akceptację rządów za pośrednictwem nakazów, narzucających określone obowiązki. Tak więc zatem i liberalizm widzi związek między smogiem, wycinką drzew i strategiami banków.

ZAUFANIE PROCENTUJE DLA CIEBIE

Twój i każdy inny wniosek zostanie rozpatrzony SZYBKO i BEZPŁATNIE. Największy asortyment rozwiązań dopasowanych do oczekiwań klienta.

Krótkie terminu rozpatrywania wniosków od 15 minut, 1 godzinę, 1 dzień, kilka dni. Dodatkowe powiadomienia EMAIL i możliwość składania kolejnych wniosków przez SMS.

Tylko my działamy 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu. Ty możesz wygodnie kontrolować cały wniosek przez swój komputer a jedyne co potrzebujesz to dostęp do sieci.

Wniosek jest BEZPŁATNY i BEZPIECZNY a wszystkie instrukcje obsługi są dostępne na stronie. Dzięki temu nie musisz tracić swojego cennego czasu na zbędne formalności, możesz odłożyć na bok myśli o skomplikowanych procedurach i wymaganiach weryfikacji każdego dokumentu.

Potrzebujesz nowego roweru aby zbudować swoją nową formę? - nic prostszego. To specjalny zestaw pożyczek na kwoty, za które można kupić zadowalający sprzęt a przy okazji nie wydając dużo na odsetki i inne opłaty. Tu żadne opłaty nie są ukrywane przed klientami. Od samego początku zasady są jasne dla każdego. O rzetelność dokumentacji eksperci ręczą swoim długoletnim doświadczeniem. Tu każdy przejazd kończy się sukcesem.

Wypełnij krótki formularz i przekonaj się jakie to proste. Możesz otrzymać dużą sumę rozłożoną na korzystne raty lub wybrać małą kwotę. Udowodnij sobie, że to łatwe. Zapoznaj się z oświadczeniem: inaczej o pożyczkach przez Internet.